Google, Facebook et Twitter violent maintenant systématiquement le Premier Amendement pour faire taire toutes les voix non conformes

Compte tenu de l’ampleur de la censure politique et idéologique sur Internet aujourd’hui, il faut se demander si des entreprises comme Facebook, Google et Twitter prennent même le temps d’examiner le Premier amendement avant d’introduire de nouvelles politiques qui restreignent certains contenus. Les hauts dirigeants prennent-ils vraiment le temps de s’asseoir et de s’assurer que toutes leurs directives sont conformes à la Constitution des États-Unis? Ou disent-ils simplement «au diable la Constitution» et vont de l’avant avec leurs plans, rejetant complètement le fait qu’ils portent atteinte aux libertés de leur clientèle.

En février dernier, Twitter a annoncé qu’il apporterait des modifications à sa plateforme afin de lutter contre ce qu’il considérait comme «abus et harcèlement». Les changements comprenaient «l’arrêt de la création de nouveaux comptes abusifs, l’amélioration des résultats de recherche et l’effondrement tweets potentiellement abusifs ou de mauvaise qualité. « 

Ce qui est étonnant à propos de l’annonce de Twitter au début de cette année, c’est que l’entreprise a prétendu qu’en mettant en œuvre ces nouvelles politiques restrictives, elle défendait la liberté d’expression, et non pas contre elle. « Nous défendons la liberté d’expression et les gens peuvent voir tous les côtés de n’importe quel sujet », a déclaré Twitter à l’époque dans une mise à jour de blog. « Cela est mis en péril lorsque l’abus et le harcèlement étouffent et font taire ces voix. Nous ne le tolérerons pas et nous lançons de nouveaux efforts pour l’arrêter. « 

Donc, en d’autres termes, Twitter défend la liberté d’expression en dilapidant la liberté d’expression. Est-ce que ceci signifie quelque chose pour quelqu’un? En outre, le problème avec les entreprises basées sur Internet qui annoncent des plans pour combattre le «discours de haine» et les «fausses nouvelles» est que la plupart du temps ces termes ne sont jamais définis. Qu’est-ce qui empêche un employé de gauche radicale de Twitter de défiler sur leur plate-forme et de censurer les tweets pro-Trump, en utilisant l’excuse qu’ils perpétuent le « discours de haine »? Que se passe-t-il si un autre employé de Twitter le pain tranché, et qualifie-t-il toutes les critiques de l’ACA de «fausses nouvelles»? De toute évidence, le risque d’abus est trop important pour être ignoré.

Mais Twitter n’est pas le seul réseau de médias sociaux qui a été engagé dans un assaut tous azimuts sur le Premier Amendement récemment. L’année dernière, Fox News a rapporté comment plusieurs anciens entrepreneurs Facebook anonymes ont dit au site technologique Gizmodo.com que Facebook modifie régulièrement ses algorithmes et ses formules pour supprimer volontairement les nouvelles conservatrices. Selon Gizmodo, Facebook «a régulièrement supprimé les nouvelles d’intérêt pour les lecteurs conservateurs», et certains anciens employés de Facebook ont ​​même admis qu’on leur avait dit d’injecter des sujets spécifiques dans la liste des tendances, qu’ils soient pertinents ou significatifs.

La suppression de la liberté d’expression ne s’arrête pas seulement aux médias sociaux. En mars, Breitbart News a rapporté le lancement par Google d’un nouveau système d’IA appelé Perspective, capable de détecter et de censurer ce qu’il considère être des commentaires « toxiques » publiés en ligne. Tout comme avec Facebook et Twitter, les intentions de Google semblent bonnes mais ouvrent la porte à toute une série de problèmes constitutionnels. (En relation: Google et YouTube mènent une guerre de démonétisation contre les médias alternatifs afin de mettre en faillite le journalisme indépendant.)

La liberté de parole n’est pas quelque chose qui peut être simplement ignoré ou écarté comme le joker dans un jeu de cartes. Il n’a jamais été conçu pour être tordu, transformé ou interprété de la manière la plus politiquement convenable. Au contraire, le premier amendement est censé être respecté et considéré comme la loi du pays, au-dessus de toute politique ou réglementation que toute entreprise pourrait jamais mettre en œuvre. Si nous continuons à laisser nos droits à la liberté de parole piétinés, alors nous perdrons un jour ces droits, et l’Amérique sera un pas de plus vers un état faisant autorité. (Relatif: les algorithmes de Google sont une toute nouvelle forme de censure, met en garde le PDG de News Corp.)