Impact de la consultation du Service des maladies infectieuses courantes sur l’évaluation, la prise en charge et les résultats de la bactériémie à Staphylococcus aureus

A l’éditeur-Jenkins et al [1] ont analysé le rôle de la consultation systématique des maladies infectieuses sur la bactériémie à Staphylococcus aureus L’étude n’a cependant pas montré de différence statistique en termes d’échec du traitement comme la récidive bactérienne ou la mort entre les patients a reçu une consultation de routine sur les maladies infectieuses et le groupe de patients qui ne l’ont pas reçu. Avec une différence cliniquement et statistiquement significative dans la durée médiane de la thérapie entre 2 groupes 29 vs 16 jours, il est possible de soutenir que la consultation des maladies infectieuses Cependant, les investigateurs ont examiné les cas jusqu’à 12 semaines par protocole et les patients effectivement suivis pendant une durée médiane de ~ 60 jours pour les deux groupes. la récurrence tardive de l’infection à S iléus. aureus est fréquente, et il a pu être manqué dans l’étude Une étude différente a montré une récurrence taux de 123% pour la bactériémie S aureus [2] Une autre étude a examiné 10 cas de bactériémie S aureus récurrente génétiquement confirmée, et 5 de ces cas impliquaient une récidive après un intervalle> 60 jours, 68 jours-9 mois [3] pense qu’il est trop tôt pour conclure que la consultation sur les maladies infectieuses n’a pas d’impact sur les résultats cliniques de la bactériémie à S. aureus. Une évaluation sur une plus longue période permettra de mieux comprendre ce problème.

Remerciements

Conflits d’intérêts potentiels SY et KI: aucun conflit