NHS paye £ 500m de trop pour les médicaments d’ordonnance

Les services de santé du Royaume-Uni paient environ $ 500m (740m; $ 980m) par an pour les médicaments d’ordonnance, dit un rapport du gouvernement publié cette semaine. C’est en raison du système actuel de fixation des prix des médicaments au Royaume-Uni, il dit, et il appelle à modifier le système de tarification pour refléter les avantages des médicaments pour les patients. Le rapport, de l’Office of Fair Trading, un organisme qui protège les intérêts des consommateurs au Royaume-Uni, a constaté que de nombreux produits de remplacement étaient disponibles dans les zones de plus grandes dépenses du NHS, y compris les médicaments pour les concentrations élevées de cholestérol et l’hypertension artérielle. Plusieurs médicaments actuellement prescrits dans de grands volumes étaient jusqu’à 10 fois plus chers que les alternatives qui, selon les chercheurs, procurent des bienfaits similaires aux patients. Ils soutiennent que des centaines de millions de livres sont dépensés chaque année pour les produits les plus chers, limitant les fonds disponibles pour d’autres médicaments. Sur la base de ses conclusions, qui comprenait une enquête sur 1000 médecins sur leurs habitudes de prescription et une comparaison avec les prix des médicaments. 10 autres pays, l’Office of Fair Trading a soutenu que le système actuel de prix des médicaments, le régime de réglementation des prix pharmaceutiques, devrait être réformé, afin d’optimiser les ressources du NHS et de concentrer les investissements des entreprises sur les médicaments les plus bénéfiques pour les patients. .Le rapport recommande de passer à un système de tarification axé sur le patient, axé sur la valeur, dans lequel les prix que le NHS paie pour les médicaments reflètent les avantages thérapeutiques qu’ils apportent aux patients. Il soutient que cela permettrait au NHS d’obtenir une plus grande valeur pour son budget de médicaments existant. Les auteurs estiment que cela libérerait dans la région de 500 millions de dollars de dépenses qui, selon eux, pourraient être utilisées plus efficacement. John Fingleton, directeur général de l’Office of Fair Trading, a déclaré: “ Concentrer les prix sur les besoins des patients plutôt que sur les coûts des sociétés pharmaceutiques serait bon pour les patients et pour les entreprises. “ Elle permettrait à un plus grand nombre de patients d’avoir accès à des traitements plus efficaces et axerait l’innovation et l’investissement des compagnies pharmaceutiques sur les domaines où les patients en ont le plus besoin, créant ainsi des médicaments plus précieux. L’industrie pharmaceutique a soutenu que le système actuel offrait un bon rapport qualité-prix au NHS. Richard Barker, directeur général de l’Association de l’industrie pharmaceutique britannique, a déclaré: «En tant que pays, nous payons moins par tête pour les médicaments que la plupart des grands pays européens. ” Il a ajouté, “ Nous avons vu le projet de loi sur les médicaments tomber depuis la dernière renégociation du système de tarification, de sorte que le NHS ne paie pas trop pour les médicaments. ” D’autres mécanismes, y compris les directives de l’Institut national pour la santé et l’excellence clinique et le contrôle budgétaire par les soins primaires, garantissent le maintien de l’optimisation des ressources et l’utilisation généralisée des médicaments génériques. est un accord volontaire négocié tous les cinq ans entre le ministère de la Santé et l’Association de l’industrie pharmaceutique britannique. Il comprend des contrôles des bénéfices et des prix, permettant aux entreprises de fixer le prix initial des nouvelles substances actives, mais limitant les augmentations ultérieures. Le rapport a constaté que ni le plafonnement des bénéfices ni les contrôles des prix n’avaient aidé à faire en sorte que le prix des médicaments reflète les avantages pour la santé qu’ils apportent aux patients.Ike Iheanacho, rédacteur en chef du Drug and Therapeutics Bulletin, une revue indépendante des traitements médicaux, rapport comme &#x0201c, le premier sondage vraiment détaillé dans le régime de réglementation des prix pharmaceutiques. ” Il a considéré que le système était anormal: “ Du bon côté, il a fourni un moyen de garder un certain contrôle sur la facture globale des médicaments. Mais du mauvais côté, il y a peu de corrélation entre ce que paie le NHS et la valeur des médicaments individuels pour les patients ou pour le NHS dans son ensemble. ” Dr Iheanacho ajouté, “ Cela signifie que le NHS paie par le nez pour certains produits, même si le régime contrôle globalement les dépenses en médicaments. En revanche, un système fondé sur la valeur évaluerait les médicaments selon leur avantage pour le NHS. &#X0201d Plusieurs pays, comme la Suède, l’Australie et le Canada, utilisent déjà des systèmes de tarification et de remboursement fondés sur la valeur. L’Office of Fair Trading s’est inspiré de cette expérience pour concevoir un programme pour le Royaume-Uni qui s’appuie sur l’expertise existante du NHS. Le ministère du Commerce et de l’Industrie et le ministère de la Santé ont 120 jours pour examiner et donner suite aux conclusions et recommandations du rapport.Joe Collier, professeur de politique pharmaceutique à St George’s, Université de Londres, et l’un des nombreux experts consultés par les auteurs du rapport, ont salué les résultats. “ Cela mettra fin à des années de conspiration dans lesquelles les prix des médicaments ont été convenus en secret dans un pacte entre l’industrie pharmaceutique et le gouvernement. Enfin, il a été exposé, avec la proposition de résolution. ” Il pensait qu’il était probable qu’une commission de tarification indépendante, avec une représentation au Royaume-Uni, serait mise en place pour évaluer la valeur des médicaments au NHS et recommander des prix au service de santé si un système basé sur la valeur est établi surinfection.