Patients, professionnalisme et revalidation

Malgré des efforts considérables pour moderniser la réglementation médicale au Royaume-Uni, le General Medical Council ne le fait toujours pas. toujours mettre la sécurité des patients en premier. C’est la principale conclusion de Dame Janet Smith dans le cinquième rapport de l’enquête Shipman1. L’approche de la mise en œuvre de la revalidation illustre son point de vue. Bien qu’elle ait trouvé que “ La base d’un système de revalidation qui commanderait la confiance du public avait été bien établie ” par le GMC, il avait été sérieusement affaibli par “ des changements substantiels ” fait récemment à la méthode de mise en œuvre “ pour des raisons d’opportunité. ” Elle a déclaré que les intentions révisées, approuvées par le ministère de la Santé, ne comprendraient plus une évaluation de l’aptitude à exercer du médecin. Pourtant, une évaluation compétente est ce à quoi le public a été amené à s’attendre et ce que la loi exige maintenant. Dans cet article, j’ai établi l’homologation et la revalidation dans le contexte plus large des attentes des patients et du professionnalisme des médecins. Je considère six points liés qui nécessitent des décisions positives maintenant pour aider à assurer un résultat positif (encadré 1). Une grande partie des soins de santé modernes est basée sur l’équipe, le médecin étant l’un des éléments d’un système plus vaste de gouvernance clinique. Néanmoins, tout le monde sait que la performance d’un médecin est essentielle à la qualité du processus clinique émulsion. Sans un bon traitement, les soins aux patients ne peuvent jamais être sûrs, même si les systèmes de soutien sont complets. Nous ignorons ce fait fondamental à notre péril.