Perte de poste Unicef soulève des préoccupations parmi les groupes de pression sur la nutrition des enfants

Les organisations non gouvernementales travaillant dans le domaine de la nutrition infantile ont exprimé leur inquiétude face aux changements de personnel proposés à l’Unicef, le fonds des Nations Unies pour l’enfance. Ils disent que les changements vont miner la mise en œuvre du Code international de commercialisation des substituts du lait maternel. Le Réseau international d’action pour l’alimentation infantile (IBFAN), organisation faîtière représentant 200 groupes locaux dans 100 pays, est préoccupé par le fait que l’Unicef ​​envisage de supprimer le poste de juriste du siège dans la section de la nutrition. Le poste est actuellement occupé par David Clark, un avocat qui conseille les gouvernements nationaux sur la façon de mettre en œuvre le code dans leur réglementation de la commercialisation des substituts du lait maternel. L’Unicef ​​est sous une nouvelle direction depuis mai, lorsque l’ancienne secrétaire à l’agriculture américaine Ann Veneman a été nommée directrice exécutive. Mais l’Unicef ​​affirme que les changements proposés étaient à l’étude depuis la nomination de Mme Veneman. IBFAN dit que le nombre de personnel de soutien juridique au siège de l’Unicef ​​à New York a diminué depuis plusieurs années. Dans une lettre envoyée plus tôt ce mois-ci à Mme Veneman, les coordonnateurs régionaux d’IBFAN ont fait valoir que l’abolition proposée du poste juridique aurait un effet négatif profond sur la survie et le développement sain de milliers de nourrissons et de jeunes enfants. # x0201d; “ La mise en œuvre et le suivi du Code international au niveau national est une contribution essentielle à la création d’un environnement dans lequel chaque mère peut faire les meilleurs choix en matière d’alimentation du nourrisson priligy achat. Le Code aide à protéger les parents contre les pressions commerciales de plusieurs millions de dollars, ” dit la lettre. Une réponse d’Alan Court, directeur de la division du programme de l’Unicef, a déclaré: “ Nous sommes arrivés à la conclusion que plus d’aide est nécessaire que le siège de l’Unicef ​​seul peut fournir. Le défi urgent auquel nous sommes confrontés est de créer un réseau juridique solide pour l’alimentation du nourrisson là où il aura le plus d’impact dans les pays eux-mêmes. ” Lida Lhotska, coordinatrice régionale européenne d’IBFAN, a déclaré: “ Nous serions ravis si l’Unicef ​​formait également des personnes au niveau local. Nous le disons depuis des années. Mais au lieu de cela, ils abolissent ce poste quand ils n’ont aucune capacité au niveau du pays.Nous connaissons bien leurs organisations locales, et aucun avocat ne travaille dans ce domaine. La décentralisation est le mot à la mode, mais pour ceux d’entre nous qui connaissent le programme, cela envoie un signal clair que l’Unicef ​​n’est plus prêt à se tenir fermement derrière le code. ” Patti Rundall, directrice des politiques de l’organisation caritative britannique Baby Milk Action, a déclaré que le bureau juridique central de l’Unicef ​​avait été de “ valeur immense ” au cours des 25 dernières années. “ L’industrie des aliments pour bébés, dirigée par des entreprises telles que Nestlé, serait ravie si ce poste doit disparaître. Les entreprises sont extrêmement habiles à faire du lobbying et à faire tout leur possible pour confondre les décideurs. Abolir ce poste à ce moment, avant que d’autres structures soient en place, est extrêmement dangereux. ” L’IBFAN a de nouveau écrit à l’Unicef ​​pour exprimer son insatisfaction face à la réponse précédente et pour exhorter l’organisation à reconsidérer sa décision. Le conseil exécutif de l’Unicef ​​prendra la décision finale lors d’une réunion débutant le 29 septembre. Un porte-parole de l’Unicef ​​a déclaré que l’engagement de l’organisation envers le code reste aussi fort que jamais. “ Nous croyons que le renforcement de la capacité des pays à développer leur propre expertise juridique est la seule plate-forme à long terme pour se conformer au code. ” Le Fonds mondial durcit sa position contre la corruption