Top 10 des nouvelles lois stupides en Californie pour 2017

Je n’ai pas l’habitude de me plaindre au début d’une chronique, mais j’ai assumé une tâche presque impossible: déterminer laquelle des centaines de nouvelles lois californiennes sur le point d’entrer en vigueur est la plus stupide.

(Article de l’assemblé Tim Donnelly, republié de BreitBart.com)

Ne ris pas. Je suis serieux.

Il est vraiment, vraiment difficile de garder la liste à 10 avec des centaines de plans qui sont devenus de véritables lois.

Après tout, depuis trop longtemps, la législature californienne a été une «zone sans conservateur» – même s’il y avait une poignée de «républicains» occupant des sièges et occupant de l’espace.

Je vais énumérer les nouvelles lois dans l’ordre de leur gravité, mais je suis ouvert aux ajouts ou à la réorganisation en gros si vous voulez commenter.

Étant donné que les Californiens vont faire face à l’entrée en vigueur de 898 nouvelles lois le 1er janvier 2017, il y a beaucoup à détester.

Prop. 63: Loi sur le « 2e amendement de nullification ». Bien que diverses parties entrent en vigueur dans diverses années – oui, ils ont échelonné la mise en œuvre de cette «réforme critique», certains jusqu’en 2019 – c’est l’agression la plus radicale de notre droit naturel longtemps chéri, donné par Dieu comme les Américains à protéger notre vies et notre liberté. Il vous oblige à passer une vérification des antécédents et de payer pour un permis d’achat de munitions pour le pistolet que vous venez de passer une vérification des antécédents à acheter. Oui, ça va arrêter les criminels – qui achètent leurs armes et leurs munitions dans les stationnements d’autres criminels. WooHoo! Ensuite, il rend illégal le fait de posséder un magazine de grande capacité (tout magazine qui contient plus de 10 cartouches) – même si vous l’avez acheté avant l’interdiction actuelle et que la propriété était auparavant considérée comme bénéficiant de droits acquis. Cette loi devrait indiquer clairement que l’objectif de la gauche n’est pas la «sécurité» – c’est le contrôle.

SB880: «Bullet Button Ban». Pendant des années, les Démocrates de Californie ont cherché à interdire une classification inventée de fusils semi-automatiques avec des «caractéristiques maléfiques» qu’ils ont rebaptisées «armes d’assaut» à des fins de propagande. Chaque année, les Démocrates de Californie tentent d’accroître leur contrôle sur ce «groupe détesté» d’armes à feu – jusqu’à ce qu’ils interdisent définitivement tout semi-automatique. Cette loi ne fera rien pour renforcer la sécurité publique, comme l’illustre l’attentat terroriste de San Bernardino – les assassins de masse déterminés vont tout simplement ignorer et contourner toutes les lois sur le contrôle des armes – comme s’ils n’étaient que des mots sur papier. Une dernière ironie: lors d’une session législative précédente, ce même projet de loi a été parrainé par nul autre que le sénateur d’État disgracié Leland Yee. Si ce nom vous semble familier, vous avez raison. Leland Yee voulait «protéger» les Californiens des «armes d’assaut» dans nos rues – jusqu’à ce qu’il soit arrêté pour trafic d’armes entièrement automatiques et de grenades propulsées par fusée en échange de contributions à la campagne. Il purge actuellement une peine de prison de cinq ans.

SB3: Augmentation du salaire minimum à 15 $ / heure d’ici 2020. En raison d’une forte poussée socialiste des syndicats et des gouvernements complices – comme la législature californienne contrôlée par les syndicats – les entreprises cherchent à éliminer autant d’emplois que possible, en investissant plutôt dans l’automatisation . Lorsque vous combinez cela avec l’immigration clandestine non contrôlée – où vous avez un bassin de main-d’œuvre illimité prêt à travailler pour des salaires inférieurs au tableau – l’avenir des emplois de premier échelon et les propriétaires de petites entreprises en Californie est sombre.

AB1785 La loi « Mains libres ». C’est un autre exemple de gouvernement devenu fou. AB1785 prescrit le comportement du conducteur si sévèrement qu’en soi, je crois que cela causera plus d’accidents – et plus de décès. Non seulement le téléphone doit être monté sur le tableau de bord – ce qui signifie que vous aurez une distraction permanente devant vous – mais vous ne pouvez pas envoyer des SMS, prendre des photos ou des vidéos ou entrer des destinations GPS en conduisant. Grande chance d’arrêter ces activités avec une simple amende de 20 $. Le projet de loi stipule que «la seule fois où un conducteur est autorisé à toucher l’appareil, c’est lorsqu’il active ou désactive un« dispositif ou une fonction ». Toutefois, ce processus ne doit comporter qu’un seul« effleurement ». « Selon le projet de loi », mynewsla.com rapporte. Que diriez-vous de « mains » mon téléphone au lieu d’une loi « mains libres » inapplicable? [1]

AB 1732: Toilettes mono-utilisateur. Si vous avez déjà dû aller si mal que vous avez utilisé les toilettes sexe opposé à une station-service ou Starbucks, alors peut-être que vous pensez que cette loi est nécessaire. Mais avons-nous vraiment besoin d’une autre loi réglementant les salles de bains? Certaines entreprises ont déjà mis des signes sur leurs toilettes à usage unique désignant l’utilisation par les deux sexes. Et parfois, les gens s’en prennent à eux-mêmes. Je ne peux pas m’empêcher de penser que cette loi est inutile et nous diminue un peu en tant que société.

SB 1383: Contrôle de la flatulence de la vache. Ne pas faire ça. En dépit du fait que 53 producteurs laitiers californiens ont fait faillite, ont quitté l’État ou ont fermé leurs portes cette année, les marxistes-progressistes sont de retour. Capturez les pets de vache ou souffrez de lourdes amendes. Le CARB (CA Air Resources Board) suggère d’insérer un tube dans le système digestif de la vache et de l’évacuer dans un sac à dos. Même les libéraux admettent que de telles lois, où le gouvernement tente de contrôler l’incontrôlable, peuvent avoir des conséquences économiques indésirables. Des emplois perdus, des industries perdues, des revenus perdus. Loi stupide. [2]

AB 857: Interdiction des armes fantômes Même si vous fabriquez votre propre arme – en commençant par un récepteur à 80% – qui vous oblige à avoir des compétences et des outils spéciaux pour effectuer l’usinage, vous devez maintenant l’enregistrer et obtenir un numéro de série du Département de la Justice de Californie. Le but de cette loi est simplement d’enregistrer votre nom et votre arme à feu sur une liste pour une éventuelle confiscation. Encore une fois, le contrôle – et non la sécurité publique – est l’objectif.

Prop. 65: interdiction des sacs en plastique. Comme j’ai beaucoup écrit sur la stupidité de l’interdiction des sacs de plastique, je ne reviendrai pas sur le projet de loi original. Mais l’idée de siphonner l’argent collecté et de le détourner pour financer un groupe d’activistes environnementaux qui travaillera à restreindre davantage notre liberté est folle.

Prop. 57: Libération anticipée pour les soi-disant criminels non violents. C’était le bébé du gouverneur Jerry Brown – le joyau de la couronne de ses initiatives de réforme pénitentiaire. Parmi ces infractions, il considère «non-violent»: le viol d’une personne inconsciente; la traite des êtres humains impliquant des actes sexuels avec des mineurs; et d’assaut avec une arme mortelle. La bloggeuse Felicia Wilson résume bien (accent original): « … Appelez-moi fou, mais ne devrait-on pas considérer un crime qui inclut le mot » viol ou agression « , je ne sais pas … violent? » [3]

AB 2466: Vote des criminels. Les criminels de bas niveau purgeant des peines à l’extérieur de la prison d’État conservent leur droit de vote. Hmm. Je me demande à quelle fête cela pourrait éventuellement aider? Tout comme le «vote des étrangers illégaux», les Démocrates verront le vote des criminels verrouillé. Il s’agit simplement de protéger leur pouvoir et de le rendre permanent.

Lorsque les Démocrates de Californie ont promis de descendre dans la rue pour défendre les droits des criminels condamnés, des étrangers illégaux et des assistés sociaux, ils ne plaisantaient pas. Si seulement ils étaient aussi sérieux pour réprimer les tricheurs d’immigration et les criminels violents que pour pénaliser les citoyens respectueux de la loi et les propriétaires d’armes à feu, la Californie aurait plus d’emplois, moins de crime – et pourrait être un lieu de fuite. .

Lire la suite sur: BreitBart.com